「グループにすると荒れるんですよ」
この言葉も、かなりの確率で出てきます。
• 話し始めてしまう
• 集中しなくなる
• 無駄話が増える
• 統制が取れなくなる
だから、「やっぱり前向き一斉の方がいい」という結論になる。
これも、とてもよく分かります。
でもここで、一度立ち止まって考えてみたいのです。
本当に「座席配置」が原因なのか
まずシンプルな問いです。
荒れる原因は、本当に座席配置でしょうか？
もしそうなら、
• コの字型＝荒れる
• グループ＝荒れる
ということになります。
でも現実には、
• 落ち着いているグループ学習の教室もある
• 主体的に動いている子どもたちもいる
つまり、同じ配置でも、結果は違うということです。
「話してしまう」のは悪いことか
もう一つ、よくある声。
「目が合うと話しちゃうんですよね」
でもこれ、冷静に考えるとどうでしょうか。
• 人と目が合えば話す
• 近くにいれば関わる
これは、人として自然な反応です。
それを、
• 見えないようにする
• 話せないようにする
• 動けないようにする
ことで成立させているのが、
前向き一斉の構造
とも言えます。
抑え込んでいるだけではないか
ここで一つの見方です。
前向き一斉で「静かに見える」状態は、落ち着いているのではなく、“抑えられている”だけではないかという視点です。
• 話してはいけない
• 動いてはいけない
• 勝手に考えてはいけない
そういう空気の中で、一時的に静かになっているだけかもしれません。
なぜ、荒れるのか
では逆に、なぜグループにすると荒れるのでしょうか。
私はこう考えています。
これまで“出せなかったもの”が一気に出るからです。
• 話したい
• 関わりたい
• 動きたい
でもそれを、長い時間、抑え続けてきた。
その状態で急に「はい、話し合って」と言われたらどうなるか。
ダムの放水と同じ構造
これは、ダムに水をため続けて、一気に放水するようなものです。
荒れるのは、環境が悪いからではなく、溜めすぎているからとも言えます。
オキシトシンは、荒れの原因ではない
ここで大事な視点です。
人と関わるとき、脳の中では安心感（オキシトシン）が働きます。
これは、
• 信頼
• つながり
• 安心
を生むものです。
つまり本来、人と関わることは、安定につながる要素です。
それでも荒れるとしたら、問題は別のところにあります。
本当の原因はどこか
考えられるのは、
• 約束がない
• ルールが曖昧
• 目的が不明確
• 関わり方を学んでいない
つまり、「どう関わるか」を経験していない状態です。
これは、前向き一斉でも同じです。
「前向きなら大丈夫」という幻想
指示が曖昧でも、説明が不十分でも、前向き一斉なら一見成立します。
なぜか。
子どもが動けないからです。
でもそれは、問題がないのではなく、表に出ていないだけです。
結局、何が問われているのか
ここまで整理すると、
問いはシンプルになります。
静かで管理しやすい教室をとるのか
多少の揺れがあっても、育つ教室をとるのか
どちらを選ぶかです。
おわりに
「荒れるからやらない」
その判断は、とても自然です。
でももしそれが、
変化を止める理由になっているとしたら
少しだけ考えてみたい。
荒れは、
失敗ではなく、
これまでの環境の結果
かもしれません。
そして、
育ちの入り口
かもしれません。
コメント