たとえば、東の大国・東日本連邦の視点で見てみましょう。
⭐︎東日本連邦の言い分
東日本連邦はこう考えています。
「三河地方には、昔から東日本文化をもつ人たちが多く住んでいる。
もともとこの地は我々の祖先が開拓した土地だ。
だから愛知県の支配から解放し、東日本連邦に加えるべきだ。」
さらに、愛知県（＝ウクライナ）が西の諸県（＝西ヨーロッパ諸国・NATO）と手を結び、
自国の影響圏に近づこうとしていることを問題視しています。
⭐︎歴史と文化の「つながり」を理由に
三河地方の一部の住民は、
「昔から東日本とつながりがある」と感じている家庭もあります。
東日本連邦のメディアはこれを大きく取り上げ、
「この地域の住民は東日本への帰属を望んでいる」
と世界にアピールします。
⭐︎「守るための行動」としての軍事介入
やがて東日本連邦はこう言います。
「愛知県政府が三河地方の東日本系住民を差別・迫害している。
彼らを守るため、特別軍事作戦を開始する。」
この「守るため」という言葉が、
実際には武力行使＝侵攻の口実になっています。
「自衛」や「歴史的正義」を理由に、他国の領土に踏み込むのです。
⭐︎東日本連邦が言いたいこと（整理）
1. 「この地域はもともと我々の領土だった」
2. 「住民の安全を守る必要がある」
3. 「西の勢力（西ヨーロッパ・NATO）からの圧力に備える」
4. 「愛知県政府（ウクライナ政府）は不正である」
⭐︎でも、現実には
• 多くの住民は東日本連邦への編入を望んでいない。
• 武力で国境を変えることは国際法違反。
• 「守る」という名目の下で、多くの民間人が犠牲になっている。
⭐︎現実の対応関係（東日本連邦視点）
• 東日本連邦 → ロシア
• 愛知県 → ウクライナ
• 西の諸県（大阪・京都など） → 西ヨーロッパ諸国・NATO加盟国
• 三河地方 → ウクライナ東部のドンバス地方（ドネツク州・ルハンスク州）
• 知多半島 → クリミア半島
⭐︎まとめ
ロシア側（東日本連邦側）の視点では、
「自国の安全を守り、同胞を保護し、歴史的な領土を取り戻す」
という理屈で行動している、という理解ができます。
ただし、これは立場の理解のための例えであり、
正当化や共感を意味するものではありません。
現実には、多くの民間人の生活や主権が脅かされているのです。
コメント